​​离婚时对方把宠物带走了能要回来吗？​​

当婚姻关系破裂，宠物归属成为许多家庭面临的现实问题。由于现行法律未明确将宠物视为家庭成员，其归属争议一般参照财产分割原则处理，但会适当考量情感因素。要成功争取宠物所有权，需从多个维度准备证据并理解司法实践中的裁量倾向。

从法律性质看，宠物在离婚案件中通常被认定为共同财产。根据民法典关于夫妻共同财产分割的规定，若宠物在婚姻存续期间获得，原则上应由双方协商分配。若协商不成，法院会参照市场价格对宠物进行折价分割，获得宠物的一方需向另一方支付相应补偿。但值得注意的是，近年来部分判决开始体现"最有利宠物照料"原则，会考察谁能提供更稳定的生活环境。

证明宠物与自己的亲密程度至关重要。法院在裁决时往往会考虑：谁是主要照料者，保留的疫苗记录、诊疗档案注册在谁名下，谁定期购买宠物食品用品，以及是否有日常互动影像资料。若子女对宠物存在强烈情感依赖，抚养子女的一方获得宠物陪伴权的可能性也会增加。这些证据能有效展现实际抚养关系的形成。

购买凭证和饲养支出记录是确权的重要依据。若一方保留着宠物的购买合同、转账记录，或能提供持续支付的医疗费、美容费、保险费用清单，这些都能强化所有权主张。特别是通过电子支付平台连续产生的消费记录，具有清晰的时间戳和商户信息，证明力较强。

协商解决始终是首选方案。双方可约定共同抚养权，制定详细的探望时间表；或根据未来生活条件（如居住空间、工作时间）约定抚养方。若宠物已年迈或健康不佳，法院更倾向于维持现有照料环境不轻易改变。在多个基层法院的创新实践中，已有通过"探望权+分摊费用"方式达成调解的成功案例。

当协商陷入僵局，应及时向法院提起民事诉讼。诉讼请求应明确主张宠物所有权，并附上前述各项证据。为防止对方在诉讼期间转移宠物，可同步申请财产保全。值得注意的是，某些地方法院开始尝试"试养期"判决，给予临时抚养方数月考察期，再根据宠物适应状况作出最终裁决。

为防范此类纠纷，建议夫妻在婚姻关系存续期间就明确宠物登记信息，共同饲养时交替承担养护责任并保留记录。对于婚前获得的宠物，应妥善保存财产证明。有些家庭会提前签订宠物抚养协议，虽然法律效力待定，但能清晰反映双方真实意愿。

随着社会进步，多地法院正在探索超越传统财产分割的裁判模式。某基层法院2023年在审理拉布拉多犬归属案时，首次组织动物行为专家评估宠物与双方的亲密程度，开创了司法实践先例。这种注重宠物福利的裁判思路，预示着相关纠纷解决将更趋人性化。

最终无论通过何种方式解决，都应以宠物福祉为优先考量。比起执着于所有权争夺，建立可持续的照料方案更符合保护生命的本意。当人类婚姻走向终点，让这些不会说话的家庭成员继续享有安定生活，才是文明社会的应有之义。