​​用干扰器屏蔽停车场监控逃费怎么定性？​​

在智慧停车日益普及的今天，停车场依赖监控系统进行计时计费与管理。少数人为逃避停车费用，动起了技术作弊的歪心思，使用信号干扰器或屏蔽器来阻断监控设备的正常工作，从而达到“隐形”离场的目的。这种行为绝非简单的“占小便宜”，其性质需要从多个法律层面进行严肃审视。

从民事法律关系看，车主与停车场经营者之间构成合同关系。车主停放车辆，即默示同意其收费规则。使用干扰器逃避应缴费用，属于以欺诈手段不履行合同付款义务，构成了对停车场经营方财产权的侵害。经营方有权要求其补缴费用，并赔偿因此可能导致的其他损失。

在行政法律层面，该行为触犯了《治安管理处罚法》。故意干扰停车场监控设备正常运行，属于扰乱公共场所秩序的行为。根据法规，可对行为人处以警告、罚款乃至行政拘留的处罚。如果干扰行为同时影响了其他公共安全设备，处罚将更为严厉。

最为严重的是，该行为可能涉嫌刑事犯罪。根据我国《刑法》规定，以非法占有为目的，采用技术手段隐瞒真相、逃避应缴费用，若数额较大或存在其他严重情节，可能构成盗窃罪。盗窃罪并不限于直接窃取有形财物，也包括通过技术手段无形窃取财产性利益。停车场服务是一种商品，逃避应付费用本质上等同于窃取了等额价值的财产权益。一旦涉案金额达到立案标准，行为人将面临拘役、有期徒刑等刑事处罚，并留下犯罪记录。

使用信号干扰器本身也可能违法。国家对于无线电频谱资源有严格管理规定，擅自设置、使用无线电台（站）或辐射无线电波的非无线电设备，干扰无线电业务正常进行，将由无线电管理机构依法查处。

此类行为的危害远不止于个人违法。它破坏了社会诚信体系，加剧了停车经营企业的运营成本，这部分损失最终可能转嫁至守法车主。更危险的是，对监控系统的破坏可能为车辆盗窃、车内财物失窃等其他犯罪创造条件，埋下公共安全隐患。

面对这一问题，需要多方协同治理。停车场管理方应加强技术防范，例如采用多冗余监控系统、车牌识别与地感线圈联动、加强人工巡查与异常离场数据分析。执法部门需提高对此类新型违法行为的警觉，加强普法宣传，明确其法律后果，并做到违法必究。作为公民，更应树立法治观念与契约精神，认识到“技术逃费”与伸手盗窃在法律本质上并无区别，切勿因小失大，铸成大错。

使用干扰器屏蔽监控以逃费，是一条危险的违法歧途。它游走于民事违约、行政违法与刑事犯罪的边缘，最终带来的必将是法律的严惩与个人信用的破产。维护公平诚信的停车环境，需要技术、管理与法治的合力，更需要每一位交通参与者的自觉守法。