网络暴力导致他人自杀是否构成侮辱罪或诽谤罪？

当网络暴力行为达到一定程度并造成自杀后果时，可能同时触犯侮辱罪与诽谤罪。根据刑法规定，侮辱罪需具备公然贬损人格、情节严重两个核心要素。在网络空间发布受害人不雅照片、组织恶意谩骂等行为，若形成大规模传播效应，即符合"公然性"特征。而诽谤罪的认定关键在于捏造事实并散布，例如编造虚假桃色新闻、伪造聊天记录等导致受害人社会评价降低的行为。

司法实践中需重点考察行为与结果的因果关系。若通过尸检报告、聊天记录等证据能证明自杀结果与网络暴力存在直接关联，且施暴者主观上存在故意或重大过失，即可认定为"情节严重"。值得注意的是，部分案例中加害人辩称"只是开玩笑"，但根据主客观相一致原则，只要正常人可以预见行为可能造成的伤害后果，就需承担相应责任。

证据固定是此类案件的关键环节。由于网络信息易被删除篡改，应及时通过公证保存施暴言论、转发数据、点击量等电子证据。根据相关司法解释，网络平台有义务在接到通知后采取删除、屏蔽等措施，若平台拒不履行义务导致损害扩大，需承担连带责任。

在量刑层面需综合考量多个因素。包括施暴持续时间、波及范围、手段恶劣程度，以及是否组织水军、是否针对未成年人等加重情节。对于造成自杀等严重后果的案件，即便部分施暴者辩称"不知情"，根据共同犯罪理论，主要组织者和积极参与者仍可能面临三年以下有期徒刑。

防治网络暴力需要多方协同。立法层面应明确网络服务提供者的监管责任，技术层面需开发更有效的言论过滤机制，教育层面要加强网络伦理建设。公民遭遇网络暴力时，除刑事控告外还可通过民事索赔主张精神损害赔偿，形成法律救济的完整体系。

网络空间的匿名性不应成为法外之地。随着民法典与个人信息保护法的实施，我国正逐步构建起应对网络暴力的法律屏障。每个网民都应意识到，键盘敲出的文字可能成为毁掉他人生命的利器，唯有在法治框架内行使言论自由，才能营造清朗的网络环境。